Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/1349 K.2015/1903

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, icra borcunun kendi işletmesiyle ilgili olmadığını savunması, sanığa ait iş yerinin vergi levhasındaki iş yeri ile söz konusu icra dosyasındaki borçlu şirketin ünvan ve adreslerinin uyuşmaması karşısında, haczin usul ve yasaya uygun olup olmadığı araştırılarak, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 129. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranındaki artırımın hatalı yapılması nedeniyle sanığa fazla ceza tayini,