Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/13628 K.2015/11894

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1. Sanık Z.. A..’ın (M..Ş ) ve M. k.), suça konu yerin sahibi olmadığı, tapu kaydı, diğer sanık Barış ile dosyada dinlenen ve taşınmazın gerçek sahibi olan Z.. A..’ın (Ahmet ve Hayriye kızı) beyanlarından anlaşılmakla, sanığın beraati yerine davanın düşürülmesine karar verilmesi

2. Sanıklar hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildiği halde, sanıklar aleyhine ve katılan lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Kanuna aykırı ve sanıklar B.. A.. ve Z.. A.. müdafiisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesi uyarınca; hüküm fıkrasında, sanık Z.. A.. hakkındaki kamu davasının TCK 184/5. maddesi uyarınca düşmesine dair kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması, yerine "Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeni ile sanığın CMK’nın 223/1-(b) maddesi uyarınca beraatine" ibaresinin eklenmesi; ayrıca vekalet ücretine ilişkin kısmın hükümden çıkarılması suretiyle tebliğnameye uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.