Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/1389 K.2015/1261

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanıklar ..., ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması olanaklı görülmüş olup, 04/02/2010 tarihli oturumda... İcra Müdürlüğü'nün 2008/8788 esas sayılı dosyasının incelenip, haciz tutanağından bir örneğin dosya içerisine alındığından tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir..

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'ın, hüküm tarihinden sonra 16/12/2014 tarihinde öldüğünün UYAP'tan temin edilen nüfus kayıt örneğinden anlaşılması karşısında,hakaret suçundan hakkında açılan kamu davasının TCK'nın 64/1.maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,

2- Sabıkasız olan sanık ...'ın , yargılama sürecindeki pişmanlığı, tekrar suç işleme hususunda oluşan kanaate göre hükmolunan cezasının ertelendiğinin anlaşılması, kasten yaralama suçunda somut maddi bir zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “mahkememizde oluşan kanaate göre " biçimindeki kanuni olmayan ve sanığın kişilik özelliklerinin değerlendirilmesi yönünden erteleme uygulamasıyla çelişkili gerekçeye dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Sanığa CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, TCK'nın 86/3-c maddesinin uygulanması,

4- Kabule göre de; sanık ...'a verilen hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin üst sınırdan belirlenmesi,