Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/1395 K.2015/1627

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Şikâyetçi ...’ın 27.11.2007 tarihli beyanında şikâyetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, şikayetçinin kararı temyiz etme yetkisi bulunmadığı,

Anlaşıldığından, şikâyetçi sanık ...'ın, sanıklar ..., ...,... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hakaret suçlarından verilen hükümlere yönelik olarak; 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık ...’ın şikâyetçi ...’ya karşı yaralama suçuna yönelik temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, kiracıları olan şikâyetçiler ile kira meselesinden dolayı evinin önünde tartıştıkları esnada, ...’nin kendisine tekme attığı ve şikâyetçi ...’nın da saçını çektiği ardından hep birden kendisine vurmaya başladıkları, bunun üzerine eşi ...’ı çağırdığı ancak bu şahısların eşine de saldırdıkları yönündeki beyanı karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 25 ve 29. maddeleri gereğince meşru savunma veya haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,