Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1395 K.2015/1377

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, sanığa gerekçeli kararın usule uygun şekilde tebliğ edilmediği anlaşıldığından, sanığın temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Suç tarihinin 8/2/2008 tarihinden sonra olması nedeniyle sanığın suça konu sahadan ağaç keserek açma yapması nedeniyle eyleminin ayrıca 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 91/1 maddesi kapsamındaki suçu da oluşturduğu ancak ağaç kesme suçundan açılmış bir dava bulunmadığından, zamanaşımı süresi içinde bu eylem yönünden dava açılıp karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,