Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/1396 K.2015/1640

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın, yokluğunda verilen kararı, tebliğden itibaren CMUK' nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz etmesi nedeniyle, 09.11.2010 tarihinde temyiz talebinin reddine dair verilen kararın sanık tarafından temyiz edilmediği anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede; dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-)Sanığın, hakaret suçunu cadde üzerinde işlemesine karşın, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-)Sanığın hakaret eylemini birden fazla polis memuruna karşı tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-) TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşulu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,