Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/1425 K.2015/11845

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre mahkemece TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması sırasında olayın yoğunluğu dikkate alınarak takdiren sanığın cezasında ½ oranında artırım yapıldığı anlaşılmakla tebliğnamede bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemekle, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak

1- Sanığın 14/07/2007 tarihinde ... İstiklal Caddesi üzerinde seçim propagandası yapmak amacıyla masa kurduğu ve masa üzerinde desteklediği bağımsız milletvekili adaylarına ilişkin afişlerin olduğunun tespiti üzerine müştekiler tarafından afiş ve masanın kaldırılmasının istendiği,

el ilanlarının dağıtılabileceği ancak masa kurulmasına ilişkin seçim yasağı bulunduğunun belirtilmesine rağmen, sanığın ikazlara uymayarak müştekilere hakaret ettiği, akabinde 16/07/2007 günü sanığın yine İstiklal Caddesi üzerinde basın açıklaması yapacağına ilişkin bilgi alındığı ve olay yerine giden müştekilere yönelik sanığın hakaret eylemini gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, 22 Temmuz 2007 seçimlerine ilişkin Yüksek Seçim Kurulu Başkanlığı'nın 04/05/2007 tarih, 6 numaralı genelge ve 221 sayılı kararı ile seçim propagandası ve yasaklarının başlangıç tarihinin 12/07/2007 olduğu,

yine Yüksek Seçim Kurulu Başkanlığı'nın 08/05/2007 tarih, 11 nolu genelge ve 246 sayılı kararı ile seçim yasaklarına ilişkin düzenleme yapıldığı ve 02/07/2007 – 21/07/2007 tarihleri arasında bütün bu uygulama ve yasakların genel mevzuat çerçevesinde İlçe Seçim Kurullarının denetimi ve gözetimi altında olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın seçim yasaklarının başlamış olmasına rağmen İstiklal Caddesi üzerinde masa kurmak ve desteklediği bağımsız adayların afişlerini bulundurmak eylemlerinin suç tarihi itibariyle seçim propagandası ve yasakları kapsamına girip girmediğinin İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı'ndan sorulması,

ayrıca sanığın aşamalardaki beyanında müştekilerin kendisine vurduğunu, sert davrandığını ve hakaret ettiğini belirttiği anlaşılmakla, bu hususların araştırılması gerektiği, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip, eylemlerin öncelik sonralık ilişkisi de gözetilerek, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Hakaret suçundan dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve mağdurun uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, silinme koşulları oluşmuş sabıkası bulunan ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezası ertelenen sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, mağdurlara karşı birden fazla hakaret eylemini gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesi gereğince artırım yapıldıktan sonra temel ceza üzerinde TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Hakaret suçunun alenen işlenmesine karşın, TCK'nın 125/4 maddesinin uygulanmaması,