Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/14532 K.2015/13677

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde aynı eyleme ilişkin olarak sanık hakkında hüküm verilmiş olduğunu belirtip dilekçe ekinde sunmuş olduğu karar örneğinde de işlenen suç türünün, suç tarihinin ve sanığın aynı olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında suça konu eylemle ilgili açılmış bir dava olup olmadığının, açılmış ise ilgili dosya getirtilip incelenerek denetime elverişli olacak şekilde ilgili belge ve karar örneklerinin mevcut dosya arasına alınması ve gerektiğinde tutanak tanıkları dinlenip, yerinde keşif icra edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekliliği,

2- Kabule göre de;

a- Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan ve suç tarihinde altmışbeş yaşını bitirdiği anlaşılan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

b- TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,