Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/14559 K.2015/13686

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Davaya konu binanın yapıldığı yerin, Kadirli Belediyesinin 12.04.2013 tarihli yazısında “mücavir saha içinde, belediye ve imar planı içinde olup, özel imar rejimine tabi yerlerden değildir” olarak belirtilmesi karşısında, TCK'nın 184/4. maddesi ''3.fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır'' hükmü uyarınca mücavir alanda anılan maddenin birinci fıkrasının uygulanmaması nedeniyle, suça konu yapının suç tarihinde belediye mülki sınırları içinde kalıp kalmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanarak, mücavir alanda kaldığı takdirde atılı suçun oluşmayacağı gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- Sanığın soruşturma aşamasında suça konu yere ilişkin inşaat ruhsatı fotokopisi sunması karşısında, bu husus araştırılarak, sanığın yapmış olduğu yapıları kapsayıp kapsamadığı belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,