Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/15007 K.2016/1967

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre Sivas Belediye Başkanlığının 27/05/2013 tarihli yazısında Sivas, Merkez İlçe, Ferhat Bostan Mahallesinde bulunan suça konu taşınmazın imarlı parsel olduğunun belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeksizin yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahallinde konusunda uzman bilirkişiler aracılığı ile keşif yapılarak suça konu imalatların neler olduğu, hangi tarihte yapıldıkları ve 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesi kapsamında bina niteliğinde olup olmadıkları belirlenerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,