Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/1528 K.2015/1315

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Soruşturma evresindeki anlatımından, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tarafsız tanık ..., CMK'nın 206/2, 211/1-c maddeleri uyarınca dinlenilip, tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Kabule göre de;

a- Sanığın savunmasında ve tanık ...'nin anlatımında, polislerden birisinin de sanığa küfür ettiğini beyan etmeleri ve daha önceden görevliler tarafından tanınan sanığa, ehliyetsiz araç kullanmasından dolayı kelepçe takıldığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 129. maddesinin uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığının tartışılmaması,

b- Sanık hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/486 esas - 2009/306 karar sayılı ilamıyla verilen 500 TL adli para cezasına ilişkin kesin nitelikteki mahkûmiyet hükmünün 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının düşünülmemesi,