Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/15609 K.2016/1179

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan ve suç tarihinde onsekiz yaşını tamamlamadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 10 ay kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

2- CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, engel mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuğun; kişiliği, geçmişi, pişmanlığı, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezasının ertelenmesine karşın, yargılamaya konu konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, kişilere karşı doğrudan bir zarara neden olmaması ve hükmün aıklanmasının geri bırakılması kurumunun, tüm seçenek yaptırım ve tedbirlerden öncelikli olarak değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,