Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/15758 K.2016/2717

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunda korunan hukuki yarar, kişilerin iş yerinde huzur ve güven içerisinde faaliyetlerine devam edebilmesidir. Bu nedenle iş yeri dokonulmazlığını ihlal suçunun oluşabilmesi için, iş yeri olarak kullanılan yerin aktif olarak faaliyette bulunması zorunludur. Failin de aktif faaliyette bulunulan iş yerine mağdurun rızası dışında girmesi gerekmektedir.

Somut olayda, katılanın işlerinin kötüye gittiğinden bahisle faaliyetine son verdiği, bu amaçla maliyeye, işyerini terk bildiriminde bulunduğu, Sulh Hukuk Mahkemesi aracığılıyla katılanın faaliyetine son verdiğine ilişkin tespitin yaptırıldığı, dolayısıyla iş yeri olarak belirtilen yerin aktif bir kullanıma konu edilmemesi nedeniyle sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,