Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/16053 K.2016/509

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosya kapsamında yer alan güneşin doğuş-batış zamanlarına ilişkin çizelgede, suç tarihi itibariyle güneşin doğuş saatinin 05:58 olması, TCK'nın 6/1-e maddesinde gece vaktinin “ güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman süresi” olarak tanımlanması karşısında, saat:06.08 sıralarında işlenen iş yeri dokunulmazlığını ihlal eyleminin gece vakti sayılan zaman diliminde gerçekleştiği kabul edilerek fazla ceza tayini,

2- Kabule göre de; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 116/1. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 116/4. maddesi gereğince hüküm kurularak, CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,