Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/16283 K.2016/810

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında düzenlenen iddianame ile konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından dava açılmasına karşın, Mahkemece 19.03.2013 tarihli ilk kararda sadece hırsızlık suçundan karar verilip, konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik bir hüküm kurulmaması nedeniyle bu kez Mahkemece duruşma açılmak suretiyle bir hüküm kurulması gerekirken evrak üzerinden yapılan incelemeyle konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de,

Ceza Genel Kurulunun 03/11/1986 gün ve 9-275/488 sayılı kararında da benimsenip açıklandığı üzere yargılamanın zorunlu unsuru olan duruşma açılmadan verilen hükümlerin Anayasa'nın 36. maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/1. maddesinde yer alan adil yargılamanın temel ilkelerinden olan çelişmeli yargılama, yüz yüzelik ve aleni yargılamanın ihlali sonucunu doğurması nedeniyle yöntemine uygun duruşma açılmak suretiyle karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,