Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/1641 K.2015/3353

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. Mağdur sanık ...'ın kovuşturma evresinde katılan sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca, sanık ... hakkında hakaret suçundan dolayı açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, TCK'nın 129/3 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2. Mağdur sanık ... hakkında, hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle, TCK'nın 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, suç ve suçluluğu ortadan kaldırmayacağından, CMK'nın 328. maddesi uyarınca sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak, "Sanık ... hakkındaki TCK'nın 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” dair kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması,