Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/16446 K.2016/2756

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Tanıklar ...., ...., ......'in beyanlarında sanığın evlerine girmesi üzerine polisi çağırdıkları, polisin eve gelip sanığı aldığını belirtmeleri karşısında, suça konu olayla ilgili sanık hakkında işlem yapılıp yapılmadığı, olaya ilişkin tutulan tutunaklar var ise temin edilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik iniceleme ile karar verilmesi,

2- Sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığının ihlal etme suçunun CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan Kanunun 253 ve 254. maddelerinde öngörüldüğü biçimde, yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,