Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/16484 K.2016/2738

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan beraat, sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına ilişkin hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik sanık ... ile katılanlar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak:

Katılan ... ve ... aynı zamanda olayın görgü tanığı olduğundan, usulünce dinlenmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,