KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/17132 E., 2016/3002 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Hırsızlık eylemine ve suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, kiralananı tahliye etmek için kanuni yollara başvurma imkanı varken, işyeri tamamen boşaltılmadan işyerini çilingir vasıtası ile açtırmak ve işyerinin kilidini değiştirmek suretiyle katılana yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal ettiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/17132, K. 2016/3002, 18 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama