Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/17222 K.2016/5161

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığa yükletilen iş yeri dokunulmazlığını ihlali suçunun, CMK'nın 253/3. maddesinde değişiklik içeren 5918 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 09/07/2009 tarihinden önce işlenmesi nedeniyle, uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması ve tarafların uzlaşmayı kabul etmesi karşısında, CMK'nın 254/2. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,