KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/17446 E., 2016/1854 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Konut dokunulmazlığını ihlal etme, kasten yaralama
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar ... ve ...'nin aşamalarda değişmeyen savunmaları ile katılanın soruşturma ve kovuşturma aşamasında, kendi içerisinde çelişen beyanları karşısında, sanıkların olay tarihinde katılanın evine gittiklerine dair görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık ... ile, sanıkların katılana ait nargileyi kapı önünde kırdıklarını gördüğü söylenen kapıcının kimliğinin tespit edilerek tanık olarak dinlenilmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, katılanın beyanına neden itibar edildiği de açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/17446, K. 2016/1854, 3 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama