Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/18345 K.2016/16918

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak :

1-Sanığın savunmasında, alacaklı olduğu bir icra dosyasında vekili olan katılanın, lehine daha önce düzenlenmiş taahhütnameyi bilgi ve rızası olmaksızın, işleme koymayarak borçlu yararına yeni protokol düzenlemiş olması nedeniyle katılana hakaret ettiğini ileri sürmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 129. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Adli para cezasının belirlenmesinde, TCK'nın 61/8. maddesi uyarınca, adli para cezasına esas alınacak birim gün sayısının belirlenmesi, bu miktar üzerinden artırım ve indirimler yapıldıktan sonra sonuç adli para cezasının bulunması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini,