Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/18541 K.2016/18343

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve müşteki ve tanık beyanları, olay yeri inceleme raporu, değer tespit tutanaklarına göre; müştekinin işyerinin camına ve içerideki televizyona zarar verildiğinin anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçundan dava açılmamış ise de; zamanaşımı süresinde açılabileceği belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun gündüzleyin birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi karşısında; eylemin TCK 116/2, 119/1-c maddesinde yazılı suç unsurlarını oluşturduğu gözetilmeden; sanığın katılana karşı işlediği sabit olmayan TCK’nın 116/4, 119/1-a maddeleri uyarınca hüküm kurulması,

2-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,