Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/18590 K.2016/121

Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun, 125/3-a, 125/4, 106/1-1, 43/2-1 (2 defa), 129/1, 29 ve 62. ( 2 defa) maddeleri gereğince 8 ay 26 gün hapis ve 4 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/01/2009 tarihli ve 2008/563 esas, 2009/48 sayılı kararının 04/02/2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip.

3 yıllık denetim süresi içerisinde, sanığın 02/07/2010 tarihinde kasıtlı bir suç işleyerek kesinleşmiş ilamla mahkumiyetine karar verilmesi üzerine, erteli ilamının aynen infazına ilişkin Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/10/2012 tarihli ve 2008/563 esas, 2009/48 sayılı ek kararın Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/01/2015 gün ve 416983 sayılı istem yazısıyla, Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.

İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre,

1-Sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 125/4. maddesi gereğince 1/6 oranında artırılarak 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 43/2-1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılarak 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 129/1. maddesi gereğince 1/3 oranında indirilerek 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 9 ay 21 gün yerine, yazılı şekilde eksik ceza verilmesi,

2-Sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 43/2-1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılarak 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 29/1. maddesi gereğince 1/2 oranında indirilerek 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 3 ay 3 gün yerine, yazılı şekilde fazla ceza verilmesi,

Nedeniyle Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/01/2009 tarihli ve 2008/563 esas, 2009/48 sayılı kararında,

3-Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/01/2009 tarihli kararındaki hukuka aykırılık giderilmeden, erteli hapis cezalarının aynen infazına karar verilmesi sebebiyle Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/10/2012 tarihli ve 2008/563 esas, 2009/48 sayılı ek kararında isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,

1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında, Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 27/01/2009 tarih ve 2008/563 esas, 2009/48 sayılı kararının, CMK'nın 309. maddesi uyarınca, (1) nolu kanun yararına bozma istemi yönünden aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA,

2- Tehdit suçundan sanık ... hakkında Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 27/01/2009 tarih ve 2008/563 esas, 2009/48 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;

Sanık ... hakkında; tehdit suçundan, TCK'nın 106/1-1. cümle maddesi uyarınca hükmolunan 6 ay hapis cezasından, aynı Yasanın 43/2-1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak sanığın 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasanın 29. maddesi uyarınca cezasının takdiren 1/2 oranında indirilerek 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca cezasının takdiren 1/6 oranında indirilerek 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kararın diğer yönlerinin aynen korunmasına,