Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/18865 K.2015/1888

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanıkların uyuşturucu sattıklarının ihbar edildiği, olay yerine gelen ve kendisini önce müşteri olarak tanıtıp uyuşturucu alımı sonrasında polis olduğunu açıklayan polis memuru ...'nun sanık ...'nu yakaladığı, sanıklardan ...'nin polis...'na saldırması nedeniyle sanık ...'nun polisin elinden kaçtığı, sanık ...'nun etkisiz hale getirilmesinin akabinde, kaçan sanık ...'nun yakalanmasını engellemek amacıyla silahını görevlilere doğrultup tehdit içerikli sözler söylediği olayda.

04/04/2009 tarihli olay tutanağındaki anlatım ile sanıklar ... ve ...'ın görevlilere yönelik herhangi bir somut fiilinden söz edilmeksizin "sanık ...'nun elinden silahının alınmak istenmesi sırasında şahsın yanındaki şahıslar ile beraber mukavemet göstermesi" biçiminde davranışlarda bulunduklarının belirtilmesi karşısında;

a-) Sanık ...'nin, sanık ...'nun silahla direnme eylemine nasıl katıldığı denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden sanık ... hakkında TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanması,

b-) Olay tutanağında imzaları bulunan görevliler dinlenerek, sanıklar ... ve ...'ın kamu görevinin ifasına hangi eylemleriyle ve ne şekilde cebir veya tehditle direndiklerinin sorulması, sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyetlerine karar verilmesi,

c-) Yukarıdaki açıklamalara bağlı olarak da sanıkların direnme suçunu ne şekilde birlikte işledikleri açıklanmadan yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında TCK'nın 265/3. maddesinin tatbiki,

2- Polis memurları hakkında zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/12373 numaralı evrakıyla soruşturma yürütüldüğünün anlaşılması karşısında, bu evrakın sonucu araştırılarak dava açılmış olması halinde her iki dosyanın birleştirilerek, mümkün olmadığı takdirde belge örnekleri dosya içerisine alınarak, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

3- 04/04/2009 tarihli olay tutanağı, tanık beyanları ve iddianame kapsamından sanığın, birden fazla kamu görevlisine görevi yaptırmamak için direnmiş olduğunun iddia edilmesine karşın, TCK’nın 43. maddesinin uygulanma yeri olup olmadığının tartışılmaması,