Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/19282 K.2016/19038

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan hakaret suçundan hükümlülük kararı verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,

2- 28/02/2011 tarihinde Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce verilen raporda, suça konu bıçağın 6136 sayılı Yasa kapsamında kalmadığının belirtilmesi 05/01/2010 tarihli bilirkişi raporunda ise suça konu bıçağın anılan Yasa kapsamında kaldığının açıklanması karşısında; Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce verilen rapora neden itibar edilmediği tartışılmadan ve suça konu bıçağın anılan Yasanın 15/son fıkrası kapsamında kalıp kalmayacağı da değerlendirilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,