Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/19361 K.2016/8581

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, merciince de incelemenin yapılıp karar verildiği,

Anlaşıldığından, katılan sanık ...'nun, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2- Sanıklara yükletilen hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün usul ve Kanuna uygun olduğu,

Anlaşıldığından, katılan sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a- Oluşa göre sanığın katılan polis memuruna hitaben “tanıdıklarım var, sizi sürdüreceğim” diyerek tehdit yoluyla direndiği gerekçe gösterilerek mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, sanığın polis memurunun görev yerini değiştirme konusunda herhangi bir yetki ve gücü bulunmayıp, anılan sözlerinin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde tehdit niteliğinde olmadığı ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmadığının gözetilmemesi,

b- Kabule göre ise, sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmesine karşın, TCK'nın 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,