Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/19518 K.2016/18303

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Somut olayda 07/01/2011 tarihli tutanak mümzisi ...’in “ Bu tutanağı olaya ilk müdahale eden ekipteki arkadaşlar tutmuştur, ve olayı baştan sona kadar izah ettiler ancak olayların bir kısmını ben görmedim, ben ve arkadaşlarım ...gittiğimizde sanıklar ekip otosunun içindeydi” şeklindeki beyanı ile tutanak mümzisi ...’un “ ..., ... ve ... ekip otosu içindeydiler ve bağrışma sesleri geliyordu, ancak ne konuşulduğunu duymadım, direnme ve küfre tanık olmadım, şahısları emniyete getirdik ...Ben tutanaktaki olayların ilk bölümüne tanık olmadım” şeklindeki beyanı karşısında Yerel Mahkemece,

07/01/2011 tarihli tutanak ile tutanak mümzileri ... ve ...’un tanık ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmediği gibi gerekçeli kararda hangi anlatıma hangi gerekçe ile üstünlük tanıdığı da karar yerinde tartışılmadan yetersiz gerekçeyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması,