Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/19549 K.2016/2863

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Müştekinin aşamalarda değişmeyen anlatımında, sanığın kendisine beddua ettiğini belirtmesi karşısında, sanığın müştekiye hangi sözlerle hakaret ettiği açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,

3- Kabule göre,

a- Soruşturma aşamasında dinlenen tanık ..., müştekinin sanıktan kimliğini istediği sanığın vermemesi üzerine ittiğini belirtmesi karşısında, adı geçen tanık mahkeme tarafından dinlenip görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b- Suçun işlendiği konutun içinin aleni yer olmadığı gözetilmeden, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,