Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/19715 K.2016/9481

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Lehe olan yasal hükümlerin uygulanmasının talep edilmesi karşısında, kısa süreli hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK'nın 50. maddesindeki seçenek yaptırımların uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

2- Sanığın adli sicil kaydında görülen ve tekerrüre esas alınan İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2007/560-2009/638 E-K sayılı ilamının hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte olması ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas başkaca hükümlülüğü bulunmaması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen ve bu sebeple hakkında kamu dava açılamayan bir kişi ile birlikte gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına karşın, sanık hakkında TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması,