Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/198 K.2015/13615

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

Sanık ...'e yükletilen hakaret ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanığın katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçunu, silahtan sayılan biber gazı ile işlenmesi nedeniyle TCK'nın 86/3-e maddesi uygulanmamış, hakaret suçunun aleni bir yer olan sağlık ocağı koridorunda işlenmesi nedeniyle TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca cezada arttırım yapılmamış, TCK'nın 125/3-a, 43/2 maddeleri uyarınca belirlenen cezada TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığında 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 9 ay 19 gün hapis cezasına hükmedilerek verilen cezanın aynı Kanunun 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Kasten yaralama eylemlerinden kurulan hükümlerde belirlenen “TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,