Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/20132 K.2016/18029

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Karar tarihi itibariyle aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü bulunan sanığın duruşmadan bağışık tutulma talebi olmadığı halde yokluğunda karar verilerek CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,

2- Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu, birden fazla mağdura karşı aynı eylemle gerçekleştirmiş olmasına rağmen TCK.nın 43/2 ve her iki suç yönünden 58. maddelerinin uygulanmaması,

3- Hakaret suçunda temel cezanın, doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmemesi,

4- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkması, TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından, kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine, kendi alt soyu dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine, (c) bendindeki tüm haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksunluğuna karar verilmesi,