Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/20351 K.2017/6887

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tüm dosya kapsamı ve sanığın aşamalardaki beyanları dikkate alındığında, olay yerine giden müşteki ve katılan polis memurlarının alkollü olan sanığı, yüzü kanlı bir şekilde, yerde oturur vaziyette gördükleri ve sanığın darp edildiği iddiasında bulunması üzerine, görevlilerce tedavisinin yapılması ve adli muayene raporunun alınması amacıyla ekip aracına bindirilerek hastaneye götürüldüğü anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,