Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/20432 K.2016/9096

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Somut olayda kabul edilen görevi yaptırmamak için direnme eyleminin; meçhul sanık ile tartışan müştekinin arkasından kollarını tutup engellemesi olduğu; sanıkla ile birlikte tanık olarak dinlenen diğer kişilerinde sanıktan hemen sonra olaya müdahale edip tarafları ayırdığı; sanığın ifadesinde; bu eylemi meçhul sanık ile tartışan müştekiyi sakinleştirmek, tartışmanın büyümesine engel olmak ve aracı olmak için yaptığını; müştekiyi engelleme kastının olmadığını belirttiği;

dinlenen tanıklarında sanığın müştekiye vurmadığını, ittirmediğini sadece arkasından kollarından tuttuğunu ve sanığın bu eylemi hangi kasıt ile yaptığını anlayamadıklarını belirtiklerinin anlaşılması karşısında; sanığın kastının tam olarak anlaşılamaması ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi doğrultusunda sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi,