Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/21205 K.2018/10386

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, temyiz kapsamı dışında kalan sanık ... ile polis memurları arasında tartışmaya müdahale ettiklerini, sonrasında ekip amirinin...'nin evine götürülmesini söylediğini, aracı kullanan ve araç sahibini sordukları için kendisi ile tanık Volkan'ın aracın yanında kaldığını, burada darp edildiklerini anlatması ve aynı olay kapsamında polis memurlarından şikayetçi olması sebebiyle başlatılan soruşturmanın, dosyada mevcut ayırma kararına göre Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/126 soruşturma nolu dosyası üzerinden devamına karar verildiğinin anlaşılması,

müştekilerin tuttuğu tutanakta sanık ..., temyiz kapsamı dışında kalan sanık ... ve araçta bulunan tanıkların da görevli memurlara karşı hakaret ve tehdit eylemleri olduğunun anlatıldığı ve sanık ...'nin olay yerinden kaçtığının ifade edildiği, ancak kovuşturma safhasında müşteki...'ın beyanında sanık ...'nin evi yakın olduğundan evine gönderildiğini doğrulaması karşısında; polis memurları hakkındaki soruşturma akıbeti araştırılıp, taraf ve tanık beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak,

olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,