Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/21376 K.2016/10090

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, aşamalardaki savunmalarında ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, katılan polis memurlarının sanığa yönelik hakaret ve yaralama eylemi gerçekleştirdiklerine ilişkin iddiaları, bu iddialarının adli rapor ve sanığın eşi olan ... tarafından da doğrulanması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 29 ve 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,

2- İddianamede sanığın, sadece katılan ...’a yönelik direnme eylemlerinden bahsedilmesi, katılan ...’a yönelik ise bu suç açısından açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, direnme eyleminin her iki katılana da karşı işlendiği gerekçesiyle TCK’nın 43. maddesinin uygulansı suretiyle CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,

3- Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, hakaret suçunda adli para cezası seçilmesi,