Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/21476 K.2016/9386

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişiyle işlenmesi sebebiyle artırım yapılırken kanun maddesinin yazılmamasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu ,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve sanıklar ..., ..., ...,...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında hakaret suçundan, sanık ...hakkında hakaret ve görevi yaptırmmak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

a- Katılan ve tanık anlatımları karşısında hangi sanığın ne surette hakaret ettiği mahkemece tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilmeden tüm sanıklar hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

b- Sanık...'ın tekerrüre esas sabıkası olmadığı halde TCK'nın 58/3 maddesi gerekçe gösterilerek hapis cezası tercih edilmesi,

c- Sanık ... hüküm tarihinden sonra 01.03.2015 tarihinde öldüğünün UYAP'tan temin edilen nüfus kayıt örneğinden anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,