Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/21614 K.2016/10571

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin, Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca seçimlik ceza öngören hakaret suçunda hapis cezası seçilmesi gerektiği gözetilmemiş ve sanığın olay yerinde ve karakolda mağdurlara yönelik hakareti sebebiyle TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de sanık aleyhine temyiz olmadığı için bu hususların bozma sebebi yapılamayacağı,

Anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın karakola alınmasından sonra "seni sokakta görürsem keseceğim, delik deşik edeceğim" şeklindeki sözlerin görevi yaptırmamak amacıyla değil görev sebebiyle sarf edildiği ve eylemin tehdit suçuna sebebiyet verdiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,