Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/21787 K.2016/11106

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ...'nı katılan ...'e yönelik söylediği iddia edilen “Hüseyin'i arayayım da size haddinizi bildireyim. Görün bakalım nefesi nerede alacaksınız” şeklinde sözleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde kamu görevlisi olan katılanın görev yerinin değiştirilmesi hususunda yetkinin kendisinde olmaması nedeni ile tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanların aşamalarda değişmeyen ve birbirleriyle uyumlu beyanları ile 15.12.2010 tarihli tutanak kapsamından,olay günü katılanlar tarafından ...'ın müşteki sıfatıyla ifadesinin alınması sırasında, sanık ...'ın katılan ...'e yönelik söylediği iddia edilen “çok terbiyesizsin” şeklindeki sözlerinde hakarette bulunduğu ve sanık ...'nin İsa'ya tutanağı imzalamaması yönünde telkinde bulunduktan sonra katılanlara hitaben “kendimi sabahtan beri zor tutuyorum” şeklinde tehditte bulunduğunun anlaşılması karşısında TCK'nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçu ile TCK'nın 125. maddesinden düzenlenen hakaret suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,