Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/21825 K.2016/11431

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamların silinme koşullarının oluşmuş olması, sanık hakkında lehe olan TCK'nın 62. ve 50. maddelerinin uygulanmasına ayrıca sanığa yükletilen suçun mağdurlarının, maddi nitelikte bir zararı söz konusu olmadığı nazara alınarak sanığın hukuksal durumunun, yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle gerekçelerde çelişkiye düşülmesi,

2- Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK'nın 265/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında arttırım yapıldıktan sonra belirlenen hapis cezasının 8 ay yerine, 9 ay olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,

3- Para cezasında TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi,