Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/21826 K.2016/9428

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosya içeriği, mevcut tanık beyanı ve oluşa göre, ... Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi'ne götürülen sanığın tuvalete götürülme isteğini muayeneden sonra götürüleceğini söyleyerek reddeden mağdura ''şu kelepçeyi çözün, gerisini ben çözerim, Türkiye sınırları içerisinde nasıl olsa karşılaşırız, buranın dışarısıda var ben içeride olsamda dışarıda tanıdıklarım var' dediği anlaşılmakla, sanığın hangi görevi yaptırmamak için nasıl direndiği delillere dayalı olarak açıklanmadan, sanığın eyleminin TCK'nın 106. maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre ise,

1- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,

2- Adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, sanığın cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi,