Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/21951 K.2016/11434

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanık müdafii, temyiz dilekçesinde ekinde ibraz ettiği, ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Baştabipliğinin 13/08/2010 tarihli yazısında, sanığın 11/08/2010 tarihinde psikotik exitasyon tanısı ile hastaneye yatırıldığının bildirildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın rahatsızlığının suç tarihinde de mevcut olup olmadığı ve TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 20.07.2010 tarihli olay tutanağında; sanığın infaz ve koruma memurlarına cebir uyguladığı veya tehdit ettiğine ilişkin herhangi bir beyanın yer almadığı, tanıklar ... ve ...'un da sanığın sadece hakarette bulunduğunu anlattıkları dikkate alınarak; duruşmada dinlenen infaz ve koruma memurlarının ifadelerinin ayrıntılı biçimde alınması suretiyle, sanığın, müdahilleri tehdit edip etmediği açıklığa kavuşturulmadan; olay tutanağını tekrarlamaktan ibaret beyanlarına dayanılarak görev yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,