Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/22019 K.2016/6246

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yargı görevini yapanı etkileme suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde, sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sinop Sulh Ceza Mahkemesi'nin 23/07/2012 tarih 2012/476 esas 2012/448 sayılı görevsizlik kararı okunmadan 22/11/2012 tarihli oturumda, iddianamenin okunduğu belirtilerek sanığın sorgusunun yapılması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 191/3-b. maddesine aykırı davranılması,