Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/221 K.2015/11242

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak

1- Katılanın aşamalardaki beyanında sanığın kendisini 21.04.2012 tarihinde saat: 01:00 arayarak sinkaflı sözler söylediği ayrıca mesaj atmak suretiyle de hakaret ve tehdit ettiğini belirttiği, tanık R.. Ş..'nun kolluk ifadesinde 21.04.2012 günü saat: 22:30 sıralarında sanığın otelin önüne geldiğini aracından inerek Allahını sinkaf ederim, şeklinde hakaret ettiğini, bu sözleri kime söylediğini sorduğunda, sanığın ''seninle işim olmaz, benim işim R..

Ü.. ile, onu öldüreceğim'' dediğini belirterek hakaret eyleminin gıyapta gerçekleştiğini beyan ettiği, ancak kovuşturma aşamasında ki beyanında sanığın otel önüne gelerek katılanın yüzüne karşı sinkaflı sözlerle hakaret ettiği, buranın Allah'ı benim, seni öldüreceğim dediğini belirtmesi karşısında, tanığın beyanları arasındaki çelişkinin giderilerek öncelikle hakaret ve tehdit eylemlerinin gıyapta mı yoksa yüze karşı mı gerçekleştirildiğinin belirlenmesi gerektiği, sonucuna göre sanığın gıyapta hakaret ettiğinin kabul edilmesi halinde ihtilat unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılması,

eylemin yüze karşı ve birden çok mesaj atmak suretiyle gerçekleştiğinin kabulü halinde de sanık hakkında TCK'nın 125/1, 43/1. maddelerinin uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın aşamalardaki beyanında katılanın kendisine sinkaflı sözlerle hakaret ettiğini belirtmesi ve mesaj tespit tutanağında yer aldığı üzere sanığın katılana ''Recep bana sinkaf ederim dedin'' şeklinde mesaj attığının sabit olması nedeniyle, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip, eylemlerin öncelik sonralık ilişkisi de gözetilerek, sonucuna göre sanık hakkında tehdit suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- TCK'nın 61/8. maddesine uyarınca adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi sırasında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması, sonuç olarak ulaşılan miktarın bir gün için belirlenen miktarla çarpımı sonucu ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 125/3-c maddesi uyarınca tercih edilen adli para cezası yıl olarak belirlenip artırım ve indirimler ay üzerinden yapılmak suretiyle sonuç ceza olarak 7.080.00 TL yerine 7.300.00 TL adli para cezasının belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,