Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/22329 K.2016/6291

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ... Günaydının temyiz dilekçesi ile hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz edildiği anlaşılmakla temyiz kapsamının sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek,dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

a- Yerel mahkemenin sanıkların müşteki ve katılan polis memurlarına karşı tehdit içerikli sözler sözlediklerine ilişkin somut delil elde edilemediğine yönelik kabulü ve dosya kapsamından katılanın sanık ... Günaydını ve müştekinin sanık ... Günaydını tuttuğu, aralarında çıkan arbede neticesinde sadece katılanın yaralandığının anlaşılması karşısında; sanık ...'ın atılı suçtan beraati yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi ve sanık ... hakkında TCK'nın 265/3 ve 43. maddeleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

b- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,