Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/22436 K.2016/7831

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Tanık ...'in soruşturma aşamasında alınan beyanında, sanığın, “eğer işlem yaparsan seni burada yaşatmam” şeklindeki sözlerle müştekiyi tehdit ettiğini ve elini vurmak amacıyla müştekiye doğru kaldırdığını belirtmesi, kovuşturma aşamasında ise, sanığın, müştekiye “hep beni görüyorsunuz, başkasına yapmıyorsunuz, aşağıdakileri susturuyoruz, sizi susturamıyoruz” dediğini ve yumruğunu sıktığını ileri sürmesi karşısında, beyanlar arasındaki çelişkilerin olayın tanıkları ..., Emrah K. ve ... de dinlenilmek suretiyle giderilmeye çalışılıp tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir veya tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

Sanığın, yargılama süresindeki davranışları olumlu değerlendirilerek hakkında TCK’nın 62. maddesi uygulanmasına karşın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken bu kez aynı özelliği olumsuz görülerek çelişkiye yol açılması,