Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/22447 K.2016/7826

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

CMK'nın 231/8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;

09.09.2008 tarihli karar ile sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan 765 sayılı TCK'nın 258/1, 59/2 ve 647/4 maddeleri uyarınca 1.650 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş olup, hükmün 11/11/2008 tarihinde kesinleşmesinden sonra 01/04/2012 tarihinde yeni suçun işlendiği ve bu suçtan verilen mahkumiyet kararının 05/12/2012 tarihinde kesinleştiği belirlenerek;

Suç tarihi itibariyle sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 258/1, 59/2 ve 647/4 maddelerinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği,