Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/22453 K.2016/5829

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın olay günü motosiklet ile trafiğe kapalı alanda seyir halinde olduğu, motosikleti hızlı bir şekilde sürdüğü, ayrıca kaskının bulunmadığı, bunun üzerine asayiş ekibinde görevli katılanın sanığı durdurduğu ve ona trafiğe kapalı alanda motosiklet kullanmanın yasak olduğunu, insanlara çarpabileceğini söylediği, ancak sanığın "işim var benim acele bırak gideyim" diye cevap verdiği, kaskının olmaması nedeniyle katılanın sanığı polis merkezine götürmek istediği,

ancak sanığın elini havaya kaldırarak katılana "sen kimsin beni karakola götürüyorsun" diyerek kullandığı motosikleti yere çarptığı, al motoru götür beni alamazsın, işim acele akıllı ol" diyerek katılanı göğsünden ittirdiği, katılanın kolundan tutarak onu karakola götürmeye başladığında ise katılanı iterek ona sinkaflı şekilde hakaret ettiğinin kabul edildiği somut olayda, katılan polis memurunun sanığın eylemleri ile ilgili olarak trafik ekibine haber vermek yerine sanığı kendisinin karakola götürmek istemesi karşısında,

sanığın katılanın hangi görevini ve ne şekilde yapılmasını engellediğinin ve ayrıca katılanın böyle bir görevinin bulunup bulunmadığının tayin ve takdiri gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,