Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/22573 K.2016/4833

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında katılan polis memuruna yönelik olarak bardak fırlatmak şeklinde gerçekleşen eylemi sebebiyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan dava açılmasına karşın, silahla yaralama suçuna ilişkin açılan bir dava olmadığı gözetilmeden, sanığın ayrıca silahla yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilerek CMK'nın 225. maddesine aykırılık oluşturulması,

2- Katılanın başına isabet eden bardak ile yaralanaması sonrasında yaralanmanın niteliğine ilişkin olarak kati adli rapor alınmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,

3- Kabule göre de;

I- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verilirken uygulama maddesinin TCK'nın 265/1. maddesi yerine TCK'nın 106/1-1. cümlesi olarak gösterilmesi ile CMK'nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,

II- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini silahla gerçekleştirdiği anlaşılmasına karşın sanık hakkında TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması,