KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/2268 E., 2015/13614 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Konut dokunulmazğını ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, davaya katılmak istediğini bildiren müşteki ...'nin, katılma isteği hakkında karar verilmeyerek, CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranılmış ise de, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müşteki ...'nin katılan sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
TCK'nın 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçunun şikayete bağlı olması ve taraflar arasında Cumhuriyet Savcısı veya onun talimatıyla kolluk görevlilerince CMK'nın 253/4. maddesindeki usule uygun olarak uzlaşma prosedürünün yürütülmemiş olması karşısında, CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/2268, K. 2015/13614, 16 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama